Los líderes de los países árabes vecinos han mostrado una reacción discreta ante las negociaciones en curso entre los políticos israelíes para conformar un gobierno de coalición tras unos comicios sin un ganador definido. Por el momento, persiste la incertidumbre sobre si la próxima administración mantendrá la línea del primer ministro Benjamín Netanyahu o si sus opositores implementarán una postura más moderada en el plano interno.
Aun así, prevalece el consenso de que la política exterior israelí hacia los países vecinos, incluyendo Siria, Líbano, Jordania, Egipto y las naciones del Golfo, no experimentará modificaciones sustanciales. Tampoco se prevé una transformación de fondo respecto a la cuestión palestina, un tema que genera alta sensibilidad en las poblaciones árabes de la región.
En caso de que el bloque anti-Netanyahu, liderado por el opositor Gadi Eisenkot, concrete un nuevo gobierno, tampoco se esperan alteraciones importantes en la política internacional. "Un gobierno de Eisenkot probablemente sería políticamente frágil, lo que limitaría su margen de maniobra", escribió la semana pasada en un análisis la analista Beth Oppenheim, investigadora del programa sobre Oriente Medio y el Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).
Oppenheim añadió que, "en política exterior, no habría una transformación fundamental". La investigadora señaló que "la doctrina de seguridad de Netanyahu tras el 7 de octubre, basada en neutralizar amenazas de forma preventiva, actuar mucho más allá de las fronteras israelíes y mantener zonas de seguridad en territorios vecinos, ha sido asumida por casi todos los partidos judíos israelíes".
Durante la campaña, el partido Likud de Netanyahu utilizó el lema "La derecha o Palestina" para advertir que una derrota electoral implicaría una excesiva complacencia con los partidos árabes y la apertura a un Estado palestino. Sin embargo, diversos analistas estiman que dicho mensaje fue exagerado y que la solución de dos Estados se encuentra prácticamente inerme.
En agosto de este año, Gadi Eisenkot aseveró públicamente que "no habrá un Estado palestino con el gobierno que formemos". Pese a esto, un Ejecutivo encabezado por el dirigente opositor precisaría cooperar con sectores progresistas favorables a la solución de dos Estados y podría requerir el respaldo de los partidos árabes israelíes, cuya representación en el parlamento alcanzaría unos 17 escaños.
Una administración menos radical podría disminuir el tono religioso en la política, mostrarse flexible sobre las condiciones para el desarme de Hamás en Gaza y facilitar los avances en la siguiente etapa del alto el fuego acordado a fines de 2025. Asimismo, contaría con mayores posibilidades de contener la violencia perpetrada por los colonos israelíes en Cisjordania.
Como consecuencia del ataque de Hamás del 7 de octubre y la campaña militar israelí que dejó al menos 70.000 palestinos muertos y Gaza devastada, Arabia Saudita endureció sus requisitos para normalizar los vínculos con Israel. En una reunión reciente con ministros de Exteriores de Pakistán, Turquía y Egipto, los representantes saudíes suscribieron un comunicado que calificó a Israel como "la fuente fundamental de inestabilidad en la región y más allá".
No obstante, existen canales de diálogo discretos y los analistas consideran que un gobierno israelí menos radical brindaría a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto mayor margen político para reconocer públicamente la diplomacia mantenida en reserva.
De acuerdo con un estudio del centro de análisis sirio Etana, las tropas israelíes han avanzado hasta 1.160 kilómetros cuadrados en territorio sirio desde la frontera disputada, además de ocupar unos 400 kilómetros cuadrados y ejecutar 1.996 operaciones terrestres en el suroeste sirio entre enero y septiembre de este año. Ksenia Svetlova, investigadora asociada de Chatham House y exdiputada israelí, explicó al medio Syria in Transition que una retirada de Siria era descartable antes de los comicios por interpretarse como una derrota.
No obstante, la situación podría variar si el bloque anti-Netanyahu accede al poder. "Un acuerdo de seguridad con Siria sería más probable, ya que muchos integrantes potenciales de un Gobierno más centrista se han mostrado favorables a esa idea en el pasado", indicó Svetlova, aunque advirtió que el proceso demandaría tiempo debido a los ataques de la extrema derecha contra una nueva coalición.
Por su parte, los analistas y comentaristas libaneses prefieren un cambio hacia el bloque opositor liderado por Eisenkot. Líbano e Israel mantienen negociaciones vinculadas a la retirada israelí del sur del país, donde Israel instaló una "zona de seguridad" frente a Hezbolá que las autoridades libanesas catalogan como una invasión.
En las discusiones sobre el desarme de Hezbolá y el repliegue de tropas, diversos sectores políticos libaneses perciben a Eisenkot como un interlocutor más manejable que Netanyahu y los sectores más radicales. Los observadores también destacan que el exjefe del Ejército israelí podría exhibir mayor afinidad con el presidente libanés, Joseph Aoun, quien también condujo las Fuerzas Armadas de su nación.
"Cuando Netanyahu fue desalojado del poder entre 2021 y 2022 por Naftali Bennett y Yair Lapid, que ahora forman parte del campo político de Eisenkot, pudimos negociar y cerrar el acuerdo marítimo", manifestó un funcionario libanés al diario L'Orient Today sobre el pacto de 2022 para la delimitación de áreas en alta mar.