
El proyecto de Presupuesto presentado por el Gobierno para 2027 generó diversas reacciones entre especialistas en economía, quienes consideraron que las proyecciones oficiales presentan estimaciones más ajustadas a la realidad en comparación con iniciativas anteriores.
En diálogo con Agencia Noticias Argentinas, el economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, Diego Piccardo, indicó que “las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento”. Respecto al índice de precios, precisó que “alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%”, y añadió: “No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores”. Asimismo, detalló que la entidad proyecta un 21% anual y un cálculo similar al oficial en materia cambiaria.
Por su parte, el economista Nadin Argañaraz calificó las metas como “hipótesis optimistas, pero no irrealistas”. Al respecto, puntualizó: “El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista”. Sobre la variación de precios, indicó que el oficialismo calcula un 18% equivalente a un 1,4% mensual, mientras que sus propias estimaciones se ubican entre el 20% y el 22%, reiterando en declaraciones a La Voz del Interior que el documento oficial resulta optimista pero viable.
En tanto, Gabriel Caamaño centró su análisis en el nivel de actividad económica a través de su cuenta de X. “Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables”, sostuvo. Además, advirtió que “el recálculo de 2026 (2,5%) sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE”, y concluyó: “Veremos si los datos del PBI del 2do trimestre que se conocen el jueves recalculan mucho para atrás o no, y si lo hacen más posible”.
