Se conocieron las razones que motivaron al fiscal Eduardo Taiano a solicitar el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa por la criptomoneda $LIBRA. El requerimiento derivó en que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi cerrara la investigación el pasado viernes, apenas un día después de la presentación del fiscal.
El titular del Juzgado Federal N°8 hizo lugar al pedido y desestimó la investigación que también alcanzaba a otros nueve imputados por la presunta estafa. En el fallo, el magistrado confirmó el sobreseimiento por inexistencia de delito al considerar que los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal.
El dictamen de Taiano fue firmado el jueves 22 de octubre a las 11:32, mientras que la sentencia quedó suscripta el viernes 23 a las 13:30 por el secretario y a las 14:29 por el juez. En su escrito, el fiscal sostuvo que las pruebas reunidas demostraban que no había sustento fáctico para avanzar con la pesquisa.
El representante del Ministerio Público señaló que el proyecto del activo digital existía, el token fue lanzado y la operatoria se ejecutó públicamente mediante herramientas abiertas y trazables en blockchain. Asimismo, indicó que las firmas involucradas tenían existencia concreta y que la caída abrupta del activo en pocas horas no configura el delito de estafa.
En cuanto a Karina Milei, las acusaciones por presunto tráfico de influencias debido a un supuesto pago de empresarios para reunirse con el mandatario fueron descartadas por falta de pruebas sobre un intercambio indebido. El fiscal también incorporó un informe de la Oficina Anticorrupción que determinó que el Presidente no infringió la Ley 25.188 de Ética en la Función Pública.
Además, la Secretaría de Legal y Técnica y la Secretaría General de Presidencia ratificaron que no existen registros de un acuerdo confidencial entre Hayden Davis y el jefe de Estado antes del lanzamiento del token. La causa quedó clausurada en primera instancia ya que el fiscal era el único con potestad para impulsarla, luego de que el juez apartara a cinco inversores querellantes.
Uno de los inversores apeló el sobreseimiento en calidad de pretenso querellante y aguarda una definición de la Cámara Federal de Casación junto al resto de los denunciantes para intentar reabrir el expediente.